Leiðindarskrif og höfuðverkur

Í dag er mót í skvassi, sem er liður í íslandsmótaröðinni. Mr. Rafnsson ætlar að taka þátt og er stefnan sett á sigur! Undanfarið hafa staðið gríðarlega erfiðar æfingar, sem margir hafa líkt við æfingaprógramm Rocky Balboa í Rocky 1. Nú er að sjá hvort þetta hafi skilað sér eitthvað.

Andleg íhugun er hafin og er ég á leiðinni í pastaorkusprengjuhlaðborðsveislueftirhádegisverðtilþessaðsigramat nú á eftir.

posted by Atli @ 1:30 e.h.

Ritgerð, fyrsti hluti, afsakið ef það eru sdavsednikkar vilur;


Fall kommúnistaríkjanna í A-Evrópu var að sjálfsögðu mikið áfall fyrir hin sósíalísku Sovétríki, hvað þá Varsjá-bandalagið. Fram að því höfðu stjórnvöld í CCCP alltaf haft tögl og haldir á þessum ríkjum. Ef upp úr sauð í þessum ríkjum hótaði rauði herinn að ráðast inn í viðkomandi land og stöðva þær uppreisnir, vandmál, sem þar ríktu. Sovétríkin réðu lögum og lofum í Varsjár-bandalaginu og hikuðu ekki við að senda her inn í lönd ef tilefni stóð til. Nægir að nefna Ungverjaland 1956, þar sem sovéski herinn réðst inn í landið og bældi niður uppreisnina þar með mikilli hörku. En hin nýja stefna sovéskra ráðamanna var að ekki væri hægt að ráðast inn í kommúnískt land þó svo að ráðandi öflum þar væri ógnað.
Gorbo talaði reyndar um það að uppreisninar í Ungverjalandi 1956, Tékkóslóvakíu 1968 og Póllandi 1956 og 1980, hafi í raun ekki verið skaðlegar gegn kommúnismanum. Þvert á móti voru þessar uppreisnir þess til fallandi að styrkja kommúnismann í sessi. Uppreisnir eru hluti af þróun og kommúnisminn sé stöðugt í þróun. Hvergi hafi verið snúið til fyrra stjórnarfars í þessum löndum sem sýndi styrk kommúnismans.

Umbætur í tíð Gorbatchev
Gorbatchev var harðákveðinn að stuðla að nýjum umbótum í Sovétríkjunum. Þessar umbætur áttu aðallega að fela það í sér að lífsgæði almennings áttu að bætast til muna, föngum yrði sleppt og mál- og tjáningarfrelsi yrði rýmkað.
Sovétríkin voru leiðandi afl í því að byggja upp hið sósíalsíska kerfi sem komið var á fót í hinum nýju kommúnísku ríkjum eftir seinna stríð. Með því að hjálpa til við uppbyggingu grunniðnaðarstarfsemi, innfluttning á sovésku hráefni urðu sovésk áhrif óneitanlega afar sterk í þessum löndum. Með því að fylgja fordæmi Sovétríkjanna út eitt, skorti nokkuð á að sum lönd tækju til greina eigin sérkenni. Hin nýju ríki höfðu mörg hver mismunandi samfélagsstrúktur og menningu. Vandamál sem urðu til vegna hins nýja skipulags voru þess vegna oftar en ekki litin á með tortryggnum augum kenningasmiða sem töldu sig vita hin eiginlega sannleik. Gorbathchev var á móti því að ráðast inn í hin kommúnísku nágrannaríki sín. Hann var á þeirri skoðun að bakgrunnur Sovétríkjanna hafi verið annar er en bakgrunnur hina austur-evrópsku þjóða hafi verið eftir seinna stríð.

Þegar Gorbatchev komst til valda....
Til að byrja með, þegar Gorbatschev komst til valda í mars 1985, leit út fyrir að hann teldi að vandamál CCCP væru af efnahagslegum toga. Stjórnmálaleg vandamál voru Breznjev að kenna, sökum úreltrar stefnu hans, ekki vegna galla í kommúnísku stjórnkerfi.
Gorbatchev vildi koma á fót breytingum. Setti hann fram á sjónarsviðið kenningar sínar um Hröðun (uskorenie) og einbeitti sér að því að byggja upp efnahagskerfið. Ári seinna, 1986, fór hann að tala um róttækar breytingar, endurreisn, byltingu og jafnvel aukið lýðræði. Á fyrstu tveim árum sínum við völd hóf hann endurskoðun á gömlum kommúnískum gildum og uppbyggingu til framtíðar. Sumir hlutir sem gagnrýndir höfðu ekki fengið neina almenna umfjöllun síðan á þriðja áratugnum.
Uppúr 1987 fór Gorbatchev að átta sig á því að aðal erfileikarnir voru ekki efnahagslegir, heldur stjórnmálalegir. Nauðsynlegt var að gera breytingar, ekki einungis á efnahagskerfi landsins, heldur einnig á stjórnkerfinu. Eðlilegt var að bæði efnahagskerfið sem og stjórnkerfið þyrfti að endurskipuleggja, því kerfin voru samofin frá tímum Stalíns með því takmarki að gera þau að einu. Gorbatchev áttaði sig á því að bæði kerfin voru í ólestri og ekki var hægt að laga annað þeirra og skilja hitt eftir. Of mikil væru tengslin þar á milli.





Er eitthvað varið í þetta?

posted by Atli @ 2:07 e.h.

Íslenskir karlmenn þjást af minnimáttarkennd! Allavegana flestir af þeim gera það. Í morgunn, þegar ég kom í skólann, lagði ég bílnum mínum á milli tveggja jeppa. Bíllinn minn er nú ekki sá allra stærsti í bransanum en hann hreinlega hvarf á milli þessara tveggja jöttna. Auk þess var risa golfsett í öðrum þeirra og veiðistöng í hinum. Þetta er ekkert annað stöðutáknsveiting finnst mér. Golfvertíðin er búinn og sama má segja um laxveiðina. Auk þess finnst mér afar asnalegt að vera á jeppum í stórborginni, ég meina til hvers? Þetta eru eyðslusamir bílar og óhaghvæmir. "Það er gaman að eiga þá til að geta ekið um á hálendinu". Bullshit, þessir bílar eru svo viðkvæmir í augum karlana að þeir mega ekki sjá rykkorn falla á þá, hvað þá óbyggðarsandstorm. Svo er náttúrulega það sem fer hvað mest í mína taugar, er hvernig þessir gaurar keyra. Sýna engum neina viriðingu og svína fram fyrir litlu bílana, eða gefa í þegar litlir bílar reyna að taka fram úr.
Ástæðan fyrir þessu er sú að þeir eru með minnimáttarkennd, þeir eru með lítil tippi!

Ég vill taka það fram að ég ætla ekki að kaupa mér jeppa í framtíðinni, né stunda ég golf eða veiðar. Varðandi reðurstærð mína, þá er það trúnaðarmál en ég á mér tvö mottó; Less is more og bigger is better.

posted by Atli @ 11:19 f.h.

Kommúnistar eru enn að læra. Hann er ekki fullmótaður, síður en svo. Hann hefur samt orðið fyrir skakkaföllum, t.d. hvernig samskiptin við Júgóslavíu, Kína og Albaníu hafa orðið slæm. Aftur á móti er það kostur við sósíalismann hve hæfileiki hans til að læra er mikill. Hann getur alltaf aðlagað sig og orðið betri. Hann er hæfastur, hann lifir af.
Þetta er álit Mikail Gorbatsjov, en ekki mitt.

posted by Atli @ 2:54 e.h.

Eru R&B- tónmenn sadistar?
Það finnst mér, því stanslaust eru búin til ný og ný R&B-lög sem eru hreint ömurleg og meiða mig í eyrunum. Fyrir mér eru þetta ekki tónLISTAmenn heldur einungis tónmenn því það er lítil list að búa til svona sora. Svo má líka deila um hvort þetta séu hreinlega menn/konur tóna?

posted by Atli @ 1:09 e.h.

Þá er það staðfest, maður án bris er dauðans matur!

Þetta sagði Stefán félagi mér á föstudaginn, en hann er einmitt læknir að mennt. Þeir sem héldu öðru fram geta étið úldinn hund.

Hvað ætli sé heimskasta dýr í heimi? Góð spurning. Gæti það verið fiðrildi?


Fiðrildi eru ekki skörp dýr. Þau hanga á veggjum allan daginn án þess að hreifa sig. Þegar þeim stafar ógn af eitthverju láta þær sig detta og þykjast vera dauð. Annars hafa þau engan tilgang með lífinu annan en sá að fjölga sér.

Garðbæingar eru heldur ekkert allt of skapir.


Þetta er snýkjudýr sem lifir á hýsli sínum, í þessu tilfelli menningarsetrinu Hafnarfirði, og lamar allt með óttalegri heimsku og kjánaskap. Þeir gera vissulega tilkall að vera útnefndir heimskustu dýr heimsins.
Hundar eru margir hverjir ekkert alltof skarpir heldur.
Ég vill hinsvegar taka það fram að kindur eru ekki á þessum lista því þær eru afar gáfaðaðr skepnur. Það sannast bersýnilega í kvikmyndinni Babe en þar eru kindur í afar stóru og veigamiklu hlutverki og leystu það verk með miklum sóma.

posted by Atli @ 10:58 f.h.

Til hamingju með daginn, 75 ára afmæli Fimleikafélags Hafnarfjarðar er í dag. Þrefalt húrra fyrir FH, húrra, húrra, húrra!

posted by Atli @ 1:37 e.h.

Afhverju í andskotanum...
... er til sérstakt kvennasögusafn á Þjóðarbókhlöðunni? Þetta skil ég ekki, hver er tilgangurinn með því að hafa smá LÆSTA kitru á fjórðu hæð hlaðna heimildum um kvennasögu? Þetta fynnst mér fáranlegt. Auðvita eru konur stór hluti af sögunni, það ætti ég að vita því ég er nú að læra Sagnfræði, en þarf að hafa eitthvað sérstak herbergi um þeirra sérstakaframlag til mannkynssögunnar? Ég er ekki að segja þetta því að ég er remba, síður en svo, ég trúi statt og stöðugt á jafnrétti kynjanna. Því finnst mér þetta fáránlegt. Kvennasaga á bara að fá sitt pláss í hinum venjulegu rekkum innan safnsins þar sem allir þeir sem vilja aðgang geta fengið aðgang að því, í stað þess að þurfa að fá lykil frá starfsmanni! Einmitt núna er ég að hrista hausinn yfir þessu því að ég hneykslaður. Er ástæðan sú kannski að aðstandendur kvennasögusafnsins líta á restina af sögunni sem karlasögu? Bull og vitleysa. Auðvita eru lang flest þeirra svokölluðu mikilmenna, sem við heyrum um úr sögunni, karlmenn. Það var á liðnum öldum, á bak við þá voru einnig konur sem sinntu sínum störfum. Á þeim tímum réð kredduháttur og remba ríkjum, synd og skömm fyrir karmennina. Í dag er þetta breytt, heldur betur. Gríðarlegur árangur hefur náðst í jafnréttisbaráttu kynjanna, en þetta gerist ekki á einni nóttu, ólíkt því sem margir halda. Það eru því miður en í gildi ákveðin gildi og viðmið í vestrænu samfélagi sem efritt er að breyta sisona. En það er að breytast. Róm var ekki byggð á einum degi. Þess vegna fara svona hlutir afskaplega í taugarnar á mér. Kvennasögusafnið á að vera hluti að almenningssafni þjóðarbókhlöðunnar, ekki einangraður hluti sem aðeins sérstakur hópur fólks getur fengið að njóta!
Og hananú.

posted by Atli @ 2:49 e.h.

Ég er víst bara með kvef. Kvef er hvimleiður en tiltölulega meinlaus veirusjúkdómur. Vitað er um meira en hundrað veirustofna sem valda kvefi. Veirurnar berast á milli manna með úðasmiti, það er að segja við hósta eða hnerra. Einnig geta veirurnar borist með snertismiti ef þær berast á hendur og þaðan í augu eða nef.Kvefeinkenni koma yfirleitt fram 1-3 dögum eftir að einstaklingur hefur smitast og eru þau helstu særindi og kláði í hálsi, hnerrar, nefrennsli, höfuðverkur og slappleiki, en yfirleitt fylgir ekki hiti. Einstaklingur getur borið smit frá því daginn áður en einkennin koma fram og í 1-3 daga til viðbótar. Að meðaltali gengur sjúkdómurinn yfir á 7-10 dögum.

Kvef er einn algengasti kvillinn sem herjar á mannkynið. Algengt er að börn fái kvef 6-10 sinnum á ári og fullorðnir að meðaltali um 4 sinnum á ári. Kvef er algengast á haustin og fyrri part vetrar en tilfellum fer fækkandi þegar kemur fram í mars eða apríl. Margir vilja því tengja saman kvef og kulda en rétt er að leggja áherslu á að það eru veirur en ekki kuldi sem valda kvefi, þótt tíðni tilfella fari saman við kólnandi veður.

Ýmsar ástæður hafa verið nefndar fyrir því að kvef kemur helst upp á þeim árstíma þegar kólnar í veðri. Einn áhrifaþáttur getur verið sá að skólar eru að hefja starfsemi á þessum árstíma og það auðveldar smit. Annar áhrifaþáttur er sá að þegar kólnar í veðri heldur fólk sig meira innandyra í nálægð við hvert annað og eykur það líkur á smiti. Einnig er kalt loft þurrara en hlýtt og það hefur í för með sér að slímhúðir í nefi þorna þannig að veirurnar eiga auðveldara með sýkja.

Að lokum er rétt að nefna að oft er talað um kvef og flensu í sömu andrá en í raun eru þetta ólíkir sjúkdómar þó að veirur valdi þeim báðum og einkennin séu að hluta til svipuð.
Til allrar hamingju er ég ekki alvarlega sjúkur. Það hefðir verið slæmt.

Þessi spurning, sem ég ætla að setja nú fram, er beint til guðfræðinga eða guðfræðinema. Er heiðni en með sterk ítök í samfélagi okkar? Nú afhverju spyr ég að því? Ég hjó eftir því, eftir að ég var eitthvað að kvelja móðir mína með blaðri, að hún sagði Í guðanna bænum Atli, hættu þessu bulli! Eitt af boðorðunum, sem ég man ekki hvað númer, segir Ég er Drottinn Guð þinn, þú skalt ekki aðra guði hafa. Þar af leiðandi megum við ekki tilbiðja veðurguði, hvað þá marga guði. Með því að tilbiðja veðurguði erum við kominn í fjölgyðistrú, sem stangast á við grundvallaratriði kristinnar trúar. Það er bara einn guð smk. biblíunni, engir veðurguðir né aðrir guðir. Svo er náttúrulega önnur hugleiðing hvort kristni sé eingyðistrú eður ei. En það er allt annar handleggur. Ég veit ekki hvort eitthver guðsmaður er að lesa þessi orð, en ef svo er væri ég endilega til í að fá feedback frá þeim manni, tjahh eða konu.

posted by Atli @ 9:00 e.h.

ffffhmmmmm... Á ég vini sem eru kynþokkafullir? Það er allur gangur á því, en jú, reyndar á ég afar kynþokkafullan vin sem heitir Ási. Aumingja þeir sem ekki þekkja hann. Ef ég færi að skrifa um hvað hann er kynþokkafullur hér á netinu þá væri það ósangjart gagnhvart öðrum lesendum sem ekki þekkja hann. Þá væri ég hreinlega að monta mig og það er ekki dygð. Ég á líka kynþokkafullar vinkonur, læt nöfn þeirra vera óbirt vegna þess að mér er annt um öryggi þeirra. Kynþokkafullar konum fá nefnilega allt of lítinn frið.
Ég fékk heiftarlegt hóstakast í nótt, svo heiftarlegt að ég hóstaði upp úr mér brisinu. Mér tóks reyndar að redda því með því að gleypa brisið aftur. Annars hefði ég líklegast látist, án þess að vera viss um það. Hef aldrei heyrt talaðu um brislausan mann. Annars var mér tjáð að ég gæti verið með lungnaþembu. Það er ekki rétt. Ég hugsaði með mér "Hvað er lungnaþemba og hver eru sjúkdómseinkennin?" Lungnablöðrur eru sá hluti lungnanna þar sem loftskipti fara fram. Þar tekur líkaminn til sín súrefni og losar sig við koltvísýring. Þegar sjúklingur greinist með lungnaþembu, hafa myndast skemmdir á þessum lungnablöðrum. Þær stækka og veggir lungnablaðranna missa sveigjanleika sinn. Færri lungnablöðrur eru færar um að gegna hlutverki loftskipta og loftflæði um lungun er lélegra. Lungnablöðrurnar eru að hluta til fullar af gömlu súrefnissnauðu lofti sem veldur því að öndun verður erfið. Ég hef alltaf þótt hafa fyrirtaks lungnablöðrur þannig að við frekari sjúkdómsgreiningu á sjálfum mér komst ég að því að ég er ekki með lungnaþembu. Hvað getur þetta þá verið? Góð spurning. Gæti þetta verið skjaldkirtilsbólga. Ég hef gert afar viðamiklar rannsóknir á þessum sjúkdómi og í stuttu máli er niðurstaðan þessi;

Bólga hleypur í skjaldkirtilinn, oftast vegna veirusýkingar og veldur tímabundinni röskun á starfsemi hans. Þetta er sjaldgæf orsök ofvirkni í skjaldkirtlinum. Þessu fylgja einnig verkir framan hálsi ásamt hita.
Menn spyrja sig, hver er orsökin?
Ekki er vitað með vissu hver orökin í skjaldkirtlinum er, en orsakir geta verið margvíslegar. Líklegar orsakir eru meðfæddar genveilur sem leiða til ofvirkni í kirtlinum (hypertrótískar eða hyperplasískar frumubreitingar) sem seinna meir getur orðið illkynja, bilun í stýringu THS-losunar sem getur verið erfitt að greina, aukið álag á skjaldkirtlinum, t.d. mið kynþroska (kvenna), þungun og meðganga og jafnvel í kjölfar breytingaskeiðs kvenna. Fólk er misþolið gagnvart skjaldkirtils eitrun, einkum fólk sem er með hjartasjúkdóma fyrir. Sjúkdómurinn er 5-10 sinnum algengari hjá konum en körlum. Ýmislegt bendir til þess að umhverfisþættir eins og Sígarettureykingar, sum lyf eins og Lítíum og Cordaron, eða of mikil eða of lítil joðneysla geti í sumum tilfellum orsakað sjúkdóminn.
Ég er ekki með skjaldkirtilsbólgu en er að vinna í því að greina sjálfan mig. Læt vita þegar ég veit hvað hrjáir mig.
Fréttir af Malik Meba. Hann er farinn af landi brott og er opinberlega orðinn Íslandsvinur. Hann var hér í veiðferð með fjölskyldu sinni og vinum og því miður samdi hann ekki við neitt knattspyrnulið um að leika hér knattspyrnu næsta sumar. Synd og skömm því það hefði verið frábært að fá að njóta þessa frábæra hæfileikamanns í íslensku deildinni.

posted by Atli @ 11:04 f.h.

Bla bla bla.
Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla.Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla.Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla.Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla.Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla.Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla.Bla bla. Bla bla bla bla. Bla bla bla!

posted by Atli @ 1:36 e.h.

Asskoti fíla ég að geta skrifað stóra stafi!!!
En það er samt aukaatriði. Það er kominn vetur. Ég þurfti að skafa af bílnum mínum í morgun. Sumar 2004, hvíl í friði.
Oft er talað um að konur hafi meri samkennd sín á milli heldur en karlar. Það er bara bull. Samkennd karla er engu minni en hjá konum. Síður en svo. Kennd þessi nær fullkomnun í því þegar kynbróðir fær högg í klofið, þá finna allir til með honum. Prump! Það hlægja allir karlmenn af prumpi, það er bara fyndið. Með einu svipbrigði geta karlmenn átt samræður við alls ókunnuga menn, t.d. þegar stykki labbar fram hjá og menn líta hver á annan, eftir að hafa gjóað augum sínum á stykkið sjálft. Hver kannast ekki við það? Ekki þið konur, það er nokkuð víst. Ykkar hæfileiki fellst í því að standa saman á tilfinningalegur stigi, eitthvað sem við karlar getum ekki. Það er ekki merki um þróunn, þvert á móti. Einfaldleikinn borgar sig, vera ekkert að flækja hlutina, less is more.

posted by Atli @ 2:43 e.h.